“本文僅在今日頭條發佈，請勿轉載”
2月11日，美國財政部長貝森特在他的個人社交平臺上發文談及中美關係發展。說實在的，美國高官這種動輒就在個人社交平臺發表對大國關係的看法，非常缺乏嚴肅性，這個看法究竟是你個人的觀點還是美國政府的立場還是代表美國人民發聲？只是這個我們確實沒有理由置喙，因爲美國總統特朗普就是這個作風。
（貝森特也玩自媒體了）
不過這種作風有時也挺好，能讓我們在不經意間看到美國高官政客對一些相關問題的最真實的內心想法。
美式冠冕堂皇“兩面派”
貝森特這段文字，關於中美關係其實就講了三句話。
其一，得益於特朗普總統與中方的相互尊重，中美關係已進入穩定但競爭的階段，這話沒什麼毛病，甚至是比較真實的反映了當前中美關係的現狀；緊接着第二句話說說我們的目標是公平競爭和降低風險，而非與中國脫鉤，相較於美國過去推行的脫鉤斷鏈政策，這句話看上去就比較積極了。
要知道，過去美國曆來是要與中國脫鉤斷鏈的，現在美國的高官居然表示說我們的目標是競爭，而不是脫鉤，這個信號就比較陽光了。
但是緊接着，貝森特第三句話的畫風就變了，他明確表示中國必須調整自身經濟結構，其持續高達1萬億美元的貿易順差問題，也必須得到切實解決，這番言論傳回國內後，自然而然引發了廣大民衆的普遍反感。
不過平心而論，關於貝森特“中國要調整經濟結構，妥善解決貿易順差問題”這一表述，若出自我們中國人自己之口，其實沒有太大問題。
（他應該爲中美關係做點實事，而不是放嘴炮）
比如2025年，熟悉我的朋友都知道，我不止一次的提到了這兩個關鍵詞，我之所以說這個問題，有一個很重要的原因就是我們面臨的外部環境已經發生了深刻而惡劣的變化。
在這樣一種情況下，倘若我們繼續固守過去的那種以外貿爲主要動力，刺激本國經濟發展這樣一種傳統經濟結構，很顯然已經是不太適合當前全球經濟發展的新形勢和新要求的。
所以主動調整經濟結構、尋求高質量發展，無疑是勢在必行的選擇。那麼調整結構怎麼調？
其中我就提出了一個想法，就是要加快推進人民幣國際化，也就是說人民幣至少要在一定的範圍以內起到主導作用。
人民幣如何起到主導作用？可以參考佈雷頓森林體系瓦解後，美元逐步主導全球國際貨幣秩序的經驗。
不難發現，一個貨幣要想在區域乃至全球的金融、經濟、貿易領域發揮主導作用，就必須實現穩定的貨幣輸出，而本國對他國的貿易逆差，恰恰是實現貨幣輸出最簡單、可靠且安全的方式之一。
而過去美國就是主要通過這種方式來實現美元對全球的輸出。所以將來人民幣如果要想主導國際貨幣秩序的話，恐怕也要走類似這樣的路徑。
（到底是誰困死了美元）
從這一角度來說，我們確實要對貿易順差進行一個調整，要把它視爲一個需要重點關注並需要解決的問題。只是如果是一箇中國人談及“中國萬億貿易順差需儘快進行結構性調整”，這並沒有什麼問題。但這一表述恰恰是出自貝森特這樣的美國高官口中，其背後的深意就絕非如此簡單。
霸權邏輯鏈條很清晰
貝森特所謂的讓中國調整經濟結構，背後的潛臺詞不過是要求中國被動配合美國的霸權邏輯而已，我不讓你和我競爭的東西，你不能和我競爭，比如說科技創新，你只可以發展我同意你發展的方面。
他們所宣稱的“公平競爭”，實則還是一種美國式雙重標準。禁止中國在高端製造、科技創新等核心領域與其展開平等競爭，卻又要求中國在稀土等美國急需的領域，無條件與其開展合作、提供支持。
其背後的核心訴求，說白了就是無法接受中國自己掙全世界的錢，1萬億美元的貿易順差都讓中國拿走了，美國就掙不到了。
在貝森特看來，這就是中國的問題，中國應該調整結構，而他的最終目的就是讓中國完全聽從美國的指揮與安排，只有符合美國自身利益的經濟結構，才配被定義爲“健康合理”，只有滿足美國核心訴求的外貿狀態，纔會被其認可爲“沒有問題”。實際上，貝森特的這個邏輯也代表了現在一衆美國高官的一個真實的想法。
當然，可能有人會問，同樣的文字，爲什麼中國人說的時候你那樣理解，貝森特說的時候你卻這樣理解，這是不是你主觀臆斷，歪曲了人家的意思呢？
我給大家講一個真實的故事，你可能就明白我們爲什麼可以這樣去理解美國高官的想法。
（盧比奧在美國會的講話反映出當前美國高官的集體思維模式）
去年美國國務卿盧比奧在國會進行了一個非常長時間的講話，他講話的核心內容主要就是圍繞兩點展開，第一就是中國這些年爲什麼發展的這麼快？第二就是美國爲什麼這些年發展的速度這麼慢？我們到底喫了什麼虧？
他其通篇論調都充滿了片面性，其中一個核心的論調就是由於美國長期的貿易逆差，錢都被別人賺去了，所以美國現在發展的很慢。
美國明明是世界上擁有最早的高樓大廈的國家，是世界上擁有最先進的基礎設施的國家，可是現在基礎設施、樓堂館宇等公共設施都已經嚴重落後於世界。反觀中國，過去那麼窮，但是現在經濟發展飛快，基礎設施和城市建設水平甚至遠超美國。
最關鍵的原因就是美國長期貿易逆差，而中國長期貿易順差。之所以造成這樣一個現狀，根本原因就是以往“過度放縱”中國發展所導致的。因此，他明確提出，解決這一問題的關鍵，就是要打壓中國的貿易順差，同時逆轉美國的貿易逆差。
坦率的講，在盧比奧這番完整的講話中，絲毫見不到過去西方在全球推廣的那些西方經濟學的理論和西方金融學的理論。說句不好聽的，他宣揚的這個敘事邏輯，我們已經通過各種實踐證明了這套辦法行不通，現在卻被美國當作指導相關政策制定的核心理論依據。
這件事恰恰反映出，當前美國官員自上而下，都已完全偏離了過去對經濟發展模式的正確認知：他們只看到你中國人賺到了錢，卻不知道這是中國人賺的辛苦錢；只看到了美國人的貿易逆差，卻刻意無視美國恰恰是靠着這個貿易逆差，才實現美元全球輸出、主導全球的國際貨幣金融秩序，從而利用美元收割全世界財富這一核心事實。
他只看到中國人掙錢，卻不知道中國人掙的是“小錢”，而美國人掙的是“大錢”“快錢”。只一味嫉妒中國取得的發展成果，卻不願正視中國人民付出的巨大努力與艱辛，最終陷入了“中國賺錢就是錯，美國賺錢才合理”的畸形認知邏輯之中，難以自拔。
從盧比奧的講話邏輯再來看貝森特的言論，還會覺得上述分析是在主觀臆造他的想法嗎？
（中國在多變的環境中求得生存、壯大）
其實對於美國來講，他們現在最害怕的並不一定是中國的貿易順差，而是中國在科技創新、高端製造等核心領域全方位的領跑於世界的。
結語
過去我們常說，美元霸權是有所謂四大支柱的，其中一個很重要的支柱就是科技創新，一旦任由中國在這些領域發展下去，那麼未來美國就可能會徹底喪失在科技創新領域的絕對優勢，其長期維繫的全球霸權地位必然會受到致命衝擊，美國就真的“日落孫山”了。
在這樣一個情況下，當前美國高官們最核心的認知混亂，就在於他們始終未能釐清中美髮展差距的本質所在，也不願意深思美國經濟發展放緩的根本原因，只是要求中國要放緩發展速度，確保美國始終處於全球領跑地位。
依照美國人現在的想法，中國現在跑到了美國前面，這說明是中國跑太快了，這就是中國的“問題”，爲何美國跑不快，那不重要。重要的是，中國必須要停下來讓美國再次超過去，始終跟在美國後面，這纔是健康的發展邏輯。
美國人現在這種混亂且畸形的思維模式，已成爲阻礙美國自身發展的最大絆腳石。倘若美國始終無法糾正這種根深蒂固的霸權認知，無法坦然正視自身存在的問題，，那麼前面我說“美國好不了”，你還認爲我在危言聳聽或者僅僅是在說一句爽話嗎？當然不是。
