丹尼爾·戴維斯這個人，在美國軍事圈子裏算得上是個老兵了。他從上世紀九十年代初就開始在軍隊裏混，參加過海灣戰爭，後來又去伊拉克和阿富汗轉了好幾圈，退役的時候是中校級別。退役後，他就鑽進智庫裏當研究員，主要在國防優先事項組織幹活，專門分析國際安全問題。話說回來，他不是那種愛叫囂打仗的鷹派，相反，他老是提醒大家，別輕易捲入大國衝突，尤其是跟中國這種體量的對手。
戴維斯最早公開談臺灣問題，是在2021年左右。那時候中美關係已經挺緊張的，美國一些政客總愛炒作中國威脅論。他在《衛報》上寫文章，直截了當說，美國得想盡辦法避免跟中國因爲臺灣打起來。爲什麼呢？因爲他覺得，這仗打不起，也打不贏。戴維斯基於自己的作戰經驗，分析了中美軍事對比。他指出，中國軍隊在本土附近作戰，補給線短，導彈和海軍力量發展快，而美國得從太平洋那邊調兵，風險太大。萬一常規戰打不贏，容易升級到核層面，那美國本土就慘了，城市可能直接被核彈夷平。
其實，戴維斯不是頭一個說這種話的美國專家，但他的聲音特別響亮，因爲他有實戰背景，不是光坐辦公室的理論家。他在文章裏舉例，說美國過去在中東的戰爭，看起來速戰速決，結果陷入泥潭，死了好幾千人，還養肥了恐怖組織。跟中國比，那簡直小巫見大巫。中國有核武器，美國也有，但誰先動手，誰就得承擔全球性災難。戴維斯強調，一旦爲了臺灣逼中國動手，美國所有城市都可能毀於一旦。這話聽起來嚇人，但他是基於五角大樓的模擬推演說的。那些推演顯示，美軍在臺海勝算越來越小，損失會包括航母羣和大量飛機。
大家都知道，美國跟臺灣的關係糾纏了好幾十年。從1972年尼克松訪華開始，美國就承認一箇中國原則，後來1979年建交公報也重申了。但這些年，美國總在臺灣問題上搞小動作，賣武器，拉盟友，搞得兩岸關係更僵。戴維斯覺得，這純粹是自找麻煩。他在2021年10月的訪談裏說，美國決策層太依賴軍事手段，總以爲槍桿子能解決一切，結果往往適得其反。針對臺灣，他建議，美國別再承諾軍事幹預，那樣只會把中國逼到牆角，導致不可控的衝突。
再看看背景，美國爲什麼老盯着臺灣？一方面是戰略位置，臺灣在第一島鏈上，控制了就能卡住中國出海通道。另一方面是經濟，臺灣有臺積電這樣的芯片巨頭，美國離不開。但戴維斯認爲，這些利益不值得賭上核戰的風險。他在2023年9月的《國會山報》文章裏又重申，如果中國決定武統臺灣，美國選擇不打，纔是明智的。最壞情況，就是核交換，美國城市全毀，經濟崩盤，全球秩序重塑。那時候，日本、歐盟這些盟友說不定還會趁機崛起，美國霸權就完了。
戴維斯的話不是空穴來風。2021年3月，他在一篇商業內幕的分析中提到，戰爭可能從導彈對轟開始，然後升級核級，美國城市變成核廢墟，死上百萬。這跟世界社會主義網站在2021年10月的報道呼應，他們說戴維斯警告，美國在常規戰中很可能輸掉，還得付出巨大代價。話說，美國軍方自己也承認，過去幾年對臺海的兵棋推演，美軍屢屢敗北。2020年代初的多次模擬顯示，中國導彈能輕易擊沉美航母，空軍損失慘重。
現在是2025年9月，情況也沒好轉。中國軍演越來越頻繁，美國海軍在太平洋巡航也更密集。戴維斯最近在YouTube上發視頻，說打中國不是美國的核心利益，臺灣重要，但不值一場我們贏不了的仗。他提到，電腦模擬顯示，美國介入的最低代價是丟兩艘航母，那可是上萬士兵的命，外加天文數字的錢。北京從俄烏衝突中學到教訓，不會輕易犯錯，而美國如果硬上，只會自討苦喫。
其實，戴維斯不是孤立的。很多美國智庫專家都持類似觀點。比如，低伊研究所2021年5月的報告，說美國捲入臺灣衝突，風險包括全面失敗，軍隊癱瘓，本土遭襲。國會研究服務局在2023年的報告也指出，臺灣是美國優先戰區，但衝突不是必然的，得靠外交化解。戴維斯在國防優先事項組織的角色，讓他能影響政策。他參加國會聽證，寫報告，強調維持現狀最好，別讓臺灣變成棄子。
臺灣當局這些年上躥下跳，買美國武器，搞獨立傾向，但戴維斯覺得，這隻會加速危機。2024年賴清德上臺後，綁定美國更緊，但美國政客心裏清楚，臺灣是棋子，能榨乾就榨乾。臺積電被要求去美國建廠，就是例子。美國不想真打，因爲貿易額巨大，丟了十幾億人口市場，經濟受不了。戴維斯在2025年8月的播客裏說，北京看俄烏戰，知道怎麼避開錯誤，美國別自以爲是。
