玄戒O1芯片，作爲小米首款手機SoC芯片，不誇張的說一句，受到了全網關注。
但有一句話叫做“人紅是非多”，意料之中，玄戒O1也“淪陷”了，很多同樣話術的質疑和嘲諷，席捲了評論區，真的太可怕，忍不住想要說兩句了。
關於小米玄戒O1，最大的質疑，無非就是——買辦還是自研？下面就針對四個問題給大家講清楚，一句話，極端主義要不得，喫瓜也要理智一點，別被有心之人利用了。
1、小米玄戒O1是不是高通套殼？
能問出這個問題的人，肯定是外行。小米和高通是什麼關係？甲方乙方。手機SoC本就是高通最重要的業務，沒有之一。它又怎麼會幫助自己的重要客戶高度設計芯片呢？讓小米套殼，再來和自己的芯片打擂臺，這邏輯說得通嗎？高通肯定不會這樣做，小米也沒有那麼蠢。
2、小米玄戒O1沒基帶算不算自研？
回答這個問題，就需要搬出蘋果。蘋果也自研A系列芯片，蘋果也自研AP，還得外掛高通BP，A系列芯片算不算蘋果自研呢？有人用這一點，質疑蘋果的自研能力嗎？爲何到了小米這，就不算自研了呢？
芯片本就是很複雜的研究，術業有專攻，比如臺積電擅長芯片代工，ASML公司擅長光刻機制造，蘋果擅長芯片設計等，作爲造芯新手，小米只自研AP也沒有問題吧？退一萬步來說，強如蘋果，至今也沒能在BP上有更大突破，爲何對中企要有這麼苛刻的要求呢？一口吃不成個胖子。
3、臺積電爲何能給小米代工？
不止小米，事實上，中國內地企業有超百家在臺積電或三星流片。而且小米選擇臺積電，也是最優選。有人質疑小米怎麼不找中芯國際代工，非要去海外找臺積電。其一，國內先進製程有限，且有一些企業被制裁了，有限的資源留給更需要的企業，這樣的選擇有問題嗎？其二，沒有被制裁的企業，就該合理利用好手裏的資源，能用則用。不能因爲國產先進製程被卡在了7nm，我們就停滯不前了吧？任何事情都是有兩面性的。
被打壓是事實，但海外技術領先也是事實。中國科技產業要想掌握更多的話語權，就必須兩條路走路，堅持自主研發，加快國產替代的同時，還得更好利用海外技術和資源，難道爲了所謂的“爭口氣”，就徹底和海外劃清界限嗎？這是不理智的，也是不正確的。回到臺積電給小米代工的問題上，除了小米沒被制裁外，小米玄戒O1也符合美BIS的規則。
4、3nm工藝一定會被制裁？
美BIS規則明確提到了，中國fabless可以到海外流片的要求就是，單顆芯片的晶體管數量不超過300億。很顯然，小米玄戒O1符合這個要求，所以臺積電可以給小米代工。
那麼爲何採用了3nm而不會被制裁呢？這個問題本身就是被人帶節奏了。規定中並沒有限制多少nm，從始至終都沒有明確說“5nm或3nm不允許去臺積電流片”，這是謠傳，晶體管數量纔是關鍵。因此，採用臺積電3nm工藝，也不代表會被制裁。同樣地，不被制裁，不代表企業不清白，看問題不要這麼極端！
就是因爲網上有太多帶節奏的聲音，讓很多網友失去了明辨是非的能力。小米願意爲中國芯片產業做貢獻，主動扛重任，闖新路，這本就值得被敬佩，爲何還要搞對立，走極端呢？這種不理性的做法，就是要攪渾中國芯片市場，冷靜下來，客觀一點、公正一點看問題，給中國科技企業營造更好、更積極、更健康的市場環境，才更有利於中國科技產業的進步。
