5月19日，美國突然宣佈新型核彈B61-13提前一年完成製造，威力相當於廣島原子彈21倍，這一消息瞬間引發全球震動。按美方說法，B61-13專爲摧毀深埋地下的軍事指揮中心設計，能穿透數百米岩層，爆炸當量高達360千噸，一旦投下足以讓整座城市瞬間化爲焦土。耐人尋味的是，五角大樓一邊宣稱“不增加核彈總數”，一邊卻直言開發目的是“威懾主要核競爭對手”——中俄。
這場“核武秀”背後，是美國近年來頻繁渲染“中俄威脅”的戰略動作。自2023年起，美國多次炒作中國核彈頭數量“激增至500枚以上”，甚至將中國地下導彈發射井稱爲“必須摧毀的目標”。而俄羅斯的科斯文斯基·卡門基地等地下堡壘，同樣被美媒列爲B61-13的潛在打擊對象。有軍事專家指出，美國試圖通過“鑽地核彈+隱身轟炸機”的組合，形成“先發制人”的威懾優勢，本質上是在降低核武器使用門檻，將戰術核武與常規戰爭模糊化。
面對美國的核威懾升級，中國並非無牌可打。儘管西方長期炒作中國核彈頭“僅有260枚”，但俄方情報顯示，中國實際擁有更多的核彈頭，且三位一體核打擊體系日趨完善。更關鍵的是，中國核力量佈局強調“生存能力”——東風-41洲際導彈可機動發射，巨浪-2潛射導彈藏身深海，加上近年密集建設的地下發射井，即便遭遇首輪核打擊，仍能保留足夠反擊力量。
中國東風 - 31AG，它射程超過 1.2 萬公里，能覆蓋關島、夏威夷甚至美國本土，讓中國具備了遠距離打擊能力。而且東風 - 31AG 採用公路機動發射方式，十分靈活隱蔽，敵人很難實時監測到它的動向，這就大大增加了我方核反擊的突然性和有效性，讓敵方的 “先發制人” 戰略難以奏效。還有，中國導彈具備末端變軌技術，這可是個 “大殺器”，任何攔截措施都很難保證能有效阻攔，極大提高了導彈的突防能力。
另外，中國在氫彈技術方面也有重大突破。今年 4 月，有消息稱中國成功試驗無核氫彈，這一成果引發全球關注。這種無核氫彈核心使用化合物氫化鎂，雖然沒有核材料，但威力不容小覷，引爆 2 秒內就能產生超 1000 攝氏度的火球，且持續時間長遠超同類 TNT 爆炸。這一技術不僅展現了中國研發上的創新能力，也爲未來在軍事等多領域的應用提供了新的可能性。
對此，有人嘲諷：“美國自己年年升級核武，卻指責別人‘威脅和平’，典型的雙標！”也有擔憂聲音：“這是要逼中俄造更多核彈嗎？核競賽誰纔是贏家？”
有網友調侃：“重新在廣島投放，再測量一下範圍，受損面積是之前的21倍，才能說威力是廣島原子彈的21倍，科學要嚴謹一點好吧。”“中國第一顆氫彈爆炸當量爲330萬噸TNT，相當於廣島原子彈（1萬噸TNT）的300多倍。 現在最新氫彈如何？我不說。”
不過專家提醒，現代核戰沒有絕對安全區，真正可靠的是“相互確保摧毀”的平衡——這也是中國始終保持最低限度核威懾的邏輯。
有專家指出，美國提前量產這款核彈，一方面是想升級換代其核武庫，之前的 B61-12 核彈是上世紀 60 到 70 年代的產品，技術狀態和打擊威力可能相對落後，B61-13 服役後能提升美國核武器的整體技術水平；另一方面，增大威力也是重要目的，B61-13 的 36 萬噸 TNT 當量相比 B61-12 有了顯著提高，而且針對地下目標進行了專門設計，彈頭更堅硬，穿透能力更強，對地下指揮所和設施等的毀傷水平大幅增加。
值得注意的是，美國內部對B61-13的爭議從未停歇。反對者認爲，這種“可調當量”的核彈模糊了核戰紅線，可能誘發誤判；支持者則鼓吹“以核制核”，聲稱只有絕對優勢才能阻止中俄“冒險”。對此，中方多次強調，美國纔是全球核威脅源頭，並敦促其履行核裁軍責任。
其實，在覈威懾的遊戲裏，沒有玩家能真正獲勝，但當一方試圖打破平衡時，另一方的回應或許不再是恐懼，而是更堅定的“以盾礪劍”。中國一直堅定奉行自衛防禦的核戰略，始終把自身核力量維持在國家安全需要的最低水平。希望國際社會能共同努力，推動核裁軍進程，而不是陷入核軍備競賽的危險漩渦。
