特朗普政府近期的一連串動作，讓北約內部的分歧徹底暴露在聚光燈下。5月20日，《紐約時報》披露，特朗普在與普京通話後，明確拒絕跟隨歐盟對俄羅斯實施新制裁，並私下向歐盟領導人和澤連斯基施壓，要求俄烏“自己解決衝突”。這一表態不僅讓歐洲盟友措手不及，更被外界視爲北約“貌合神離”的標誌性事件。
自2022年俄烏衝突爆發以來，美歐對俄羅斯的制裁清單已拉長到令人眼花繚亂的程度——從能源禁運到凍結資產，甚至波及俄羅斯的貓和樹。但如今，美國突然踩下剎車。白宮匿名官員透露，特朗普擔心新制裁會傷及美國企業利益，尤其是能源和金融領域。
其實，美國對俄能源依賴度低（僅佔進口8%），而歐洲高達40%的天然氣和27%的石油來自俄羅斯，若制裁加碼，歐洲企業可能因能源斷供損失慘重，而美國卻能趁機搶佔液化天然氣市場。
更深層的動機，或許藏在特朗普的“交易思維”中。早在今年3月，他便要求北約成員國將軍費開支提升至GDP的5%，並威脅“不付錢就不保護”。如今拒絕制裁俄羅斯，既是對歐洲施壓的籌碼，也是爲減少美國在全球事務中的“義務”——正如特朗普所言：“烏克蘭戰爭是歐洲的問題，美國不該介入”。
歐盟原計劃在6月的北約峯會上推動新一輪對俄製裁，但美國的“臨陣脫逃”讓這一努力瀕臨破產。默茨直言，歐盟將獨自加強對俄施壓，並支持烏克蘭實現停火。然而現實很骨感：歐洲能源價格已因制裁飆升，德國工業聯合會警告，若能源成本繼續失控，企業可能集體外遷。更諷刺的是，歐洲凍結的2000億歐元俄羅斯資產本被視爲戰後重建的關鍵資金，如今卻因美歐分歧遲遲無法動用。
專家指出，特朗普的“甩鍋”策略實則是將歐洲推向兩難：若跟進美國減少制裁，俄羅斯可能得寸進尺；若獨自加碼，經濟代價又難以承受。英國智庫學者斯卡齊裏坦言，歐洲至少需要5年才能填補美國留下的防務空白，而眼下“唯一能做的，就是默默忍受特朗普的批評”。
特朗普對俄態度的軟化，引發激烈爭議。前美國駐烏克蘭大使布林克批評這是“綏靖政策”，只會助長俄羅斯的擴張野心。但支持者認爲，持續制裁已陷入僵局——俄羅斯GDP在2024年意外增長1.2%，而歐洲卻因能源危機通脹高企，民衆抗議不斷。
更微妙的是，特朗普的“孤立主義”或許暗合部分美國民意。民調顯示，62%的美國民衆反對爲烏克蘭投入更多資源，認爲應優先解決國內經濟問題。這種“內顧傾向”與歐洲的安全焦慮形成鮮明對比：波蘭將軍費提升至GDP的4.12%，愛沙尼亞和拉脫維亞超過3%，但仍難彌補美國撤出後的威懾真空。
這場制裁風波，折射出北約成立76年來最深刻的信任危機。一方面，特朗普不斷強調“美國優先”，要求盟友爲安全保護“付費”；另一方面，歐洲試圖通過增加軍費、建設液化天然氣接收站等方式“自力更生”，卻始終無法擺脫對美國的依賴。
新加坡學者黃奕鵬指出，北約的困境本質上是“責任分攤”的博弈：美國希望歐洲承擔更多防務成本，以便騰出手應對中國；而歐洲既想保持戰略自主，又難以承受獨自對抗俄羅斯的代價。這種矛盾在6月的北約峯會上或將徹底爆發——屆時，美國是否繼續“撂挑子”，歐洲能否拿出替代方案，將決定冷戰後的全球安全格局。
正如網友調侃：“以前是美國帶着歐洲打羣架，現在是大哥丟下一句‘你們先頂着’，自己溜去後排嗑瓜子了。”這場制裁鬧劇的背後，不僅是美歐利益的撕裂，更是一個時代的悄然終結。
