有點可笑了！最近全球AI圈，也可以說是學術圈，又搞出了一場鬧劇。本是全球頂級AI頂會NeurIPS對美國的“諂媚”，結果呢？卻以NeurIPS的“光速滑跪”收場
事情得從大約一週前說起，NeurIPS悄悄在2026年會議手冊里加了個“霸王條款”——只要是美國製裁名單上的機構，不管是科技企業、院校還是科研機構，一律不準投稿、不準當審稿人，甚至連編輯的活兒都不能碰。明明是一家專注學術的組織，卻和美製裁政策掛鉤起來了，西方還有什麼資格說“科學無國界”？
按照NeurIPS的新規，這意味着，像華爲、大疆、中芯國際以及三大運營商等全都被“封殺”了，受影響的中企、高校等多大870多家，更讓人憤怒的是，其中有不少中企和調研機構還是NeurIPS的“金主”，這不是純純的“喫飯砸鍋”行爲嗎？
一開始這事兒沒掀起太大水花，但在中國計算機學會（CCF）連夜發聲後，NeurIPS就徹底被推上了風口浪尖。中國方面的態度特別強硬——你這是違反學術開放平等的規矩，我們號召所有中國研究者，不投稿、不審稿、不提供任何學術服務，再不改錯，就把你從我們的推薦會議名單裏踢出去。
可能有人不知道，這個推薦名單有多重要。在中國科研圈，它就是教職晉升、項目申報的“硬通貨”，一旦被除名，NeurIPS在中國就基本等同於“廢紙一張”。換誰都得慌，但NeurIPS一開始還嘴硬，3月26號發聲明說自己是“依法合規”，半點道歉的意思都沒有。
真正的轉折點，就是3月27號。中國科協直接出手，下了兩道“死命令”。第一，停止受理學者參加NeurIPS的資助申請。第二，今年NeurIPS的中稿論文，不能作爲申請科協項目的代表作。這一下直接戳中了要害，不僅斷了學者參會的後路，更否定了會議論文的學術價值，NeurIPS徹底扛不住了。
僅僅4天，NeurIPS就急急忙忙在X上道歉，說這事兒是“團隊溝通誤解”，已經改了手冊，還說歡迎所有合規機構投稿。但明眼人都能看出來，這道歉太敷衍，避重就輕，根本沒觸及核心問題，中國學者們根本不買賬。
不少學者們已經用行動投票了。清華大學教授崔鵬，直接拒絕了NeurIPS高級領域主席的邀請。阿里、智譜AI、騰訊的研究員，要麼拒絕當審稿人，要麼直接辭職。就連國外學者都跟着表態，新加坡一位教授公開了退審模板，瀏覽量直奔10萬，大批人跟風切割。
要知道，NeurIPS全靠數千名志願審稿人撐着，這些人沒報酬，全憑對學術的熱愛。現在這份熱愛被偏見打碎，審稿人流失，會議質量必然下滑，這對NeurIPS來說，比少了中國投稿更致命。而且中國一直是NeurIPS最大的投稿來源，阿里雲去年還拿了最佳論文，沒了中國研究者，它的權威性只會一落千丈。
其實這不是第一次了，2019年IEEE也搞過類似操作，禁止華爲研究者評審，結果被中國學界聯合抵制，不到一週就認慫撤回。但這次NeurIPS一開始硬扛，已經給學術圈留下了裂痕。更讓人擔心的是，其他幾個美國註冊的AI頂會，說不定也在蠢蠢欲動，一旦跟風，全球AI學術圈可能會徹底分裂成兩套體系。
說到底，學術的本質是不分國界的，是全人類一起探索未知的事業，不該和任何國家的制裁清單捆綁。中國這次的硬氣反制，也給所有國際學術組織提了個醒——別拿中國科技界當軟柿子捏，尊重平等，才能長久發展。
