這是迄今爲止，特朗普對TikTok退出美國市場表達最強烈反對的一次表態
編輯｜郭麗琴
當地時間12月22日，美國當選總統特朗普表示，他支持TikTok在美國繼續運行一段時間。這是迄今爲止，特朗普對TikTok退出美國市場表達出最強烈反對的一次表態。
特朗普是在保守派團體“Turning Point”組織的年會“AmericaFest”上發表上述言論的。他表示，自己在TikTok上獲得了數十億次的瀏覽量，收穫了熱烈的反響。“他們給我看了一張創紀錄的圖表，非常漂亮。我看着它，心想也許我們得讓這個傻瓜再存在一段時間。”特朗普說。
此前，特朗普及其團隊也屢屢釋放有利於TikTok的信號。12月16日，特朗普在其位於佛羅里達州的私人俱樂部海湖莊園與TikTok首席執行官周受資會面。在與周受資會晤前的記者會上，特朗普表示：“我們將觀察TikTok的情況”，並提到，考慮到TikTok在年輕用戶中廣受歡迎，他對TikTok“特別有好感”（詳見：特朗普面見周受資，TikTok能否絕處逢生）。
假如TikTok遭遇最壞的結果，也即“不賣就禁”法在2025年1月19日正式生效。第二天的1月20日，美國新當選總統特朗普也會正式上任。在美法律學者孫遠釗介紹，按照美國法律，特朗普有權下令讓法律延期執行。“只能延期一次，最多可以延遲三個月生效。”
已有來自美國國會聲音認爲，拜登本人就可以提前下令讓法律延期，而不必等到特朗普上任。
“不賣就禁”法，即《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用法案》將於2025年1月19日生效。該法要求TikTok母公司字節跳動在法案通過後270天內剝離出售TikTok業務，且持股不得超過20%，否則TikTok將會在美國地區的應用商店中被下架（詳見：剝離法案生效在即，TikTok將如何反擊？）。
在過去的幾個月中，TikTok及字節跳動一直試圖從司法途徑挑戰“不賣就禁”法。
當地時間2024年5月7日，TikTok和字節跳動向美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院提起訴訟，狀告美國政府，認爲“不賣就禁”法違背了美國憲法對言論自由和個人自由的承諾。
12月6日，哥倫比亞特區巡迴上訴法院作出判決，認爲“不賣就禁”法在憲法審查下是合理的。儘管該法侵犯了美國憲法《第一修正案》對於言論自由的規定，但其服務於國家安全的緊迫利益，並且是實現這些利益的最狹義手段，因此在“嚴格審查”標準下仍然有效。因此駁回了TikTok的請求（詳見：TikTok的起訴被駁回，周受資：將上訴到美國最高法院）。
12月9日，TikTok和字節跳動向哥倫比亞特區巡迴上訴法院提交緊急動議，要求頒發臨時禁令，暫緩“不賣就禁”法於2025年1月19日生效（詳見：Tiktok再施“緩兵之計”，給特朗普留出處理時間）。此後，法院駁回了這一緊急動議。
此後，TikTok與字節跳動繼續向美國最高法院提出針對該法律的緊急禁制令。12月18日，在TikTok方面提出申請不到48小時，美國最高法院就同意審理TikTok有關“不賣就禁”法律是否符合憲法案的上訴申請。美國最高法院宣佈，大法官將於2025年1月10日聽取關於“不賣就禁”法是否違反美國《憲法第一修正案》的口頭辯論，辯論時長爲兩小時。據瞭解，兩小時的口頭辯論時長是其他案件的兩倍。
多位受訪者告訴我們，美國最高法院僅在TikTok正式提出上訴請求的48小時內就同意審理，極不尋常，且給出兩個小時的口頭辯論時間，顯示法院認爲此案關係重大（詳見：美國最高法院“火速”受理TikTok上訴）。
除美國最高法院的判決外，美國當選總統特朗普也被認爲是決定TikTok未來在美“命運”的重要角色。
特朗普是針對TikTok禁令的“始作俑者”。2020年，當時的美國總統特朗普發佈了一項行政命令，旨在從美國的應用商店中下架TikTok，並以保護國家安全爲由，禁止任何受美國法律管轄的個人或組織與TikTok的母公司字節跳動進行交易。然而，這項命令最終被聯邦法院裁定無效。
直到2024年競選時，特朗普才“倒戈”成爲TikTok的支持者。
2024年9月，特朗普在自己的社交平臺Truth Social上發佈視頻表示將“拯救”TikTok：“所有想要拯救TikTok的人，請投票給特朗普。對方（拜登政府）正在關閉它。”
競選進入白熱化階段後，特朗普曾將TikTok作爲重要的宣傳陣地。外界普遍認爲，特朗普進駐TikTok後極大地提升了他的影響力。目前，特朗普在TikTok上擁有超過 1400 萬名粉絲。
但此前評論認爲，特朗普具有極強的不確定性，能否繼續支持TikTok將是一個未知數。
特朗普的幕僚中存在巨大的反對聲音。特朗普勝選後，提名了盧比奧、沃爾茲等多名長期反華、要求封禁TikTok的政客，作爲新政府國務卿、國家安全顧問等職務的候選人。這些政客將TikTok視爲美國國家安全的威脅，未來可能會繼續在特朗普政府裏施加影響。例如，即將出任國家安全顧問的邁克·沃爾茨也曾強硬反對TikTok。沃爾茨曾直言“美國需要禁用TikTok”。
同時，“不賣就禁”作爲一項美國國會兩院通過的有效法律，即使特朗普已是當選總統，可能也很難將其推翻。
美國司法部前國家安全顧問艾倫·羅森斯坦向媒體表示，如果截止日期是在特朗普上任後，而他想徹底停止禁令，他可能會敦促國會廢除該法律，或鼓勵新任的司法部長不要執行該法律。另據報道，特朗普可能會想出一個替代解決方案，敦促國會撤銷封禁法律，或指示司法部不要執行該法律。但即便如此，特朗普也需要經過一系列複雜的立法程序，最終經由國會兩院通過之後，纔有可能廢除（詳見：倒計時兩個月，特朗普還能“拯救”TikTok嗎？）。
朱可亮曾對我們表示，美國國會撤銷TikTok剝離法律有難度，但可以通過新法進行修改，讓處罰手段沒那麼嚴厲。此外，由於國會處在共和黨控制下，修改法律的難度也有所降低。
責編 | 秦李欣
