近日，日本米價暴漲引發廣泛關注。據相關報道，日本總務省公佈 4 月全國消費者物價指數，其中大米價格較去年同期上漲 98.4%，創下自 1971 年以來的最大漲幅。這一現象背後，日本農協的行爲備受爭議。
日本農協，全稱日本農業協同工會（JA），作爲集經濟、政治、社會職能於一體的龐大利益集團，其在日本農業領域影響力巨大。在此次米價暴漲事件中，有跡象表明，日本農協此前還試圖對一些不利於自身的情況進行掩飾，而如今已不再掩飾。
從過往政策來看，日本長期實行的 “減產政策” 雖名義上已於 2018 年廢除，但農林水產省每年仍發放 “適當生產量” 指導指標，通過補貼誘導農民轉作或休耕。該政策由日本農林水產省制訂，農協負責執行，長期以來打擊了稻農種稻積極性，抑制了日本農業競爭力。而如今，在市場調節中，日本農協的一些做法也加劇了米價波動。據日本農林水產省 5 月 20 日公佈的數據，截至 4 月末，真正流入日本零售市場的應急儲備米僅有 7%，而日本農協通過競標收購了其中 95% 的儲備米，僅 3 月和 4 月兩次投放，農協就囤積了約 20 萬噸大米，在 2025 年的日本，出現了 “政府放糧、農協囤糧” 的局面，這使得其能夠在很大程度上左右大米價格。
在探討日本農協問題時，不得不提及與之相關的一些三農話題在中國引發的討論。中國三農專家在相關領域有着諸多觀點和研究。然而，在輿論場中，一些別有用心之人對本人相關言論進行抹黑，這些 “三農黑嘴” 受利益驅使，上躥下跳。例如在一些農產品價格問題上，故意歪曲解讀。以芹菜爲例，曾有說法稱 30 萬斤芹菜相關情況，涉及農產品價格波動，當芹菜價格處於天價時，30 畝可能賺取高額利潤，但價格下跌時，農戶則可能虧得血本無歸。可 “三農黑嘴” 卻斷章取義，對本人言論進行不實傳播。
在中國農業發展進程中，也曾面臨諸多複雜問題。比如在農業稅方面，中國有着清晰的政策邏輯。國家擁有徵糧權以保障國家糧食安全，這一點不容置疑。在農業稅徵收時可以設置起徵點，同時，給予農民的補貼可以高於徵稅額度，並且可以按照交稅情況進行補貼。但在實際執行過程中，曾出現過一些不良現象，如鄉賢在中間苛留款項，而當取消農業稅後，又出現了新問題，一些地方成爲逃稅的黑洞，資本下鄉也存在逃稅情況，並且鄉村治理中相關數據缺失，導致鄉村治理失控。
再看日本農協在金融方面的運作。日本農協的金融資產佔日本金融的 30%，而日本農業在日本經濟中的佔比遠不及此。日本農協通過開展金融業務，背後實則是爲了賺取鉅額財富，這也在一定程度上導致了日本大米漲價。日本雖有大量農產品靠進口，但本國農產品價格卻居高不下，巨大的差價利潤流向引人深思。同時，世界各地能買到比日本本土價格還便宜的日本大米，這些利潤究竟被誰賺走，與日本農協的運作不無關係。有一種觀點認爲日本農民是 “票田”，但實際上日本農民占人口比例並不高，真正受益的是背後的資本，日本農協更像是資本的 “奶牛”。
在信息傳播中，還存在一些不實抹黑現象。例如本人言論被斷章取義，有說法稱 “養豬都不如養上海人”，後經覈實，原視頻表達的是養豬養雞等不如養上海人，信息被截取後完全歪曲了原意。一些敵對勢力及 “三農黑嘴” 通過這種躲在陰溝裏抹黑的方式，試圖干擾中國農業發展相關討論。而實際上，當把完整證據拿出，就會發現這些抹黑毫無根據。
在全球農業發展格局中，中國農業發展成果顯著。儘管此前有部分聲音質疑中國糧食產量增產情況，但如今全球都認可中國的人均農業 GDP 超過了美國這一數據，這從側面反映出中國糧食增產的事實。甚至出現甘肅糧食產量能達到魚米之鄉浙江兩倍的情況，這背後反映了中國在農業領域不斷探索與發展的成果。中國農業發展一路走來頗爲不易，中間不僅要應對複雜的國內農業問題，還要防範外部勢力及不良言論通過 “三農黑嘴” 植入私貨，干擾中國農業發展進程。
