2025年末，美國科技巨頭Meta宣佈以20億美元收購AI代理創業公司Manus一事，因涉事企業的中資創始背景及“去中國化”操作，引發中美科技界及輿論場的廣泛熱議。中國商務部已於1月8日明確表態，將聯合相關部門對此次收購涉及的出口管制、技術進出口等合規性展開評估調查。
據新浪財經等媒體披露，Meta於2025年12月31日正式宣佈收購Manus，這筆交易成爲Meta史上第三大併購事件。資料顯示，Manus由三名中國年輕人創立，創業初期紮根武漢、北京，2025年3月推出後迅速走紅，至當年末累計用戶量達1000萬，年度經常性收入突破1億美元，已實現盈利。值得注意的是，其技術核心並非自主研發的全新模型，而是通過編排Sonnet、阿里巴巴定製版模型等現有技術，並結合29款專業工具實現網頁瀏覽、腳本運行等功能，“整合大於創新”成爲業界對其技術路徑的普遍評價。
在被Meta收購前，Manus已完成一輪美國資本注入——2025年4月，美國風投基金領投7500萬美元B輪融資，估值飆升至5億美元。而伴隨資本的介入，Manus開啓了明確的“去中國化”轉型：2025年6月，公司將總部遷至新加坡；收購談判期間，更是裁撤國內約1000名員工，僅攜帶50名核心骨幹前往新加坡，全面切斷與中國市場及資本的關聯，甚至主動剝離與中國政府相關的投資痕跡。
針對此次收購引發的合規爭議，商務部發言人何亞東在1月8日例行新聞發佈會上作出回應。他強調，中國政府一貫支持企業依法依規開展互利共贏的跨國經營與國際技術合作，但企業從事對外投資、技術出口、數據出境、跨境併購等活動，必須符合中國法律法規並履行法定程序。“商務部將會同相關部門，對此項收購與出口管制、技術進出口、對外投資等相關法律法規的一致性展開評估調查。”何亞東表示。
輿論爭議的核心集中在三大層面：其一爲技術出口合規性。業內指出，AI相關技術目前被列入中國“限制出口”類別，需提前獲得監管部門批准。Manus在中國研發過程中使用了國產模型及相關數據，其技術轉移至境外並交由美國企業使用，可能涉及原有授權協議的違約，甚至存在技術侵權風險。外交學院教授李海東分析稱，Manus的“根”在中國，其技術形成依賴中國的數據與研發環境，即便主體遷往新加坡，也不能改變技術出口的本質，隱性的技術與數據攫取操作值得警惕。
其二爲稅收徵管問題。根據《中華人民共和國增值稅法實施條例》及相關規定，無形資產跨境轉讓需依法繳納增值稅、企業所得稅、個人所得稅等稅費。有稅務專業人士指出，Manus以“零作價”方式將核心技術等無形資產轉移至境外關聯主體，再通過Meta收購實現20億美元估值變現，明顯存在規避中國稅收的嫌疑。按照《稅收徵管法》，稅務部門有權對其不合理的作價進行調整，追繳相應稅款。“僅按20億美元無形資產估值計算，其應繳稅款規模相當可觀。”該人士補充道。
其三爲中美科技博弈背景下的企業倫理爭議。輿論普遍質疑，Manus在國內完成技術積累與市場驗證後，通過“裁撤員工、轉移資產”的方式投奔美國巨頭，本質上是利用中國研發土壤獲利後“脫鉤”。有評論指出，此類操作與當年TikTok面臨美國強行收購的處境不同，Manus主動“去中國化”的商業選擇，折射出部分中資科技企業在全球競爭中的短視傾向。
值得注意的是，此次事件並非孤例。數據顯示，美國頂尖AI研究機構中，38%的人才來自中國，近40%的頂尖研究員畢業於中國高校。在中美AI競爭日趨激烈的背景下，美國通過資本收購、人才吸引等方式攫取核心技術的意圖愈發明顯，而中國對技術出口、跨境併購的合規監管也在持續收緊。此次商務部啓動評估調查，被視爲中國強化科技安全監管、規範企業出海行爲的重要信號，其結果或將爲中資AI企業“出海”劃定明確的合規紅線。
目前，Meta與Manus方面尚未就合規審查事宜作出進一步回應，此次收購的最終走向仍待監管部門的評估結果。
