10月6日，“遊客稱撿板栗殼被民宿老闆娘誣陷偷竊”登上熱搜，引發熱議。據極目新聞報道，連雲港花果山景區管理處工作人員說，此事已在處理中，遊客沒有偷盜。當事遊客也表示有關部門來找她協商了。
據報道，遊客稱，她在景區路邊第一次見到掉落的帶殼板栗，便撿殼查看。民宿老闆娘便衝來指責她們偷盜，解釋無果後雙方發生爭執和肢體接觸。而另一邊，與涉事民宿同名賬號回應稱，洗車時看到一家人蹲在路邊撿板栗，曾告知對方此係私產非公共區域，對方以景區裏的東西可撿爲由，拒絕離開，由此導致衝突。
雙方各執一詞，看得網友一頭霧水。撿拾方到底是個人好奇撿殼查看，還是一家人蹲在路邊撿板栗？爲何會產生偷盜的誤會？口頭爭執何以引發肢體接觸，誰先動的手？
撿個板栗殼，何以至此？從目前來看，景區管理處稱“遊客沒有偷盜”，警方也稱當事人所言“大部分真實”。既然已報警處理，箇中細節和情理、法理都要掰扯清楚，唯有公事公辦，明確雙方責任，不枉不縱，才能回應輿論關切。
回過頭來，此事的爭議或始於路邊果樹產權界定有分歧。景區道路旁掉落的板栗，好奇撿拾能否算“偷”，這本不該是問題。特別是花果山隸屬的雲臺山景區，曾多次推介“板栗遊”，國慶前還發文邀遊客“親自體驗撿拾板栗的快樂”。這或是遊客“以景區裏的東西可撿爲由，拒絕離開”的一個原因。
從這個角度看，欲以板栗特色釋放農文旅融合活力，景區就更該在管理上細化明晰，哪些區域可自由撿拾，應有明確界定和公告指示，讓遊客無撿拾的後顧之憂。民宿開門迎客，私人作物若是忌諱遊客撿拾，也可立顯眼標識，避免類似糾紛。若大度一些，任君採擷，口碑豈不更佳？
個人出遊避免瓜田李下，是文明禮儀規範，但景區產權管理公示也需更明晰。若要宣傳撿板栗，就不應留下模糊地帶，從源頭減少誤拾可能。唯有規則與禮儀共同作用，才能減少此等誤會。否則，任你再強調“系民宿商戶個人行爲”，網友再搜索花果山板栗，恐怕先出現的不是板栗特色，而是有損景區聲譽的一起“板栗門”事件。
紅星新聞評論員 李曉亮
編輯 汪垠濤
審覈 何先菊
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
