中方亮出“敵國條款”，若日本入侵臺海，中國武力反擊合情合理合法，無需經過任何人同意。
（中方亮出敵國條款，要打日本合情合理合法）
11月21日，我國駐日本大使館在X上發佈的一條帖文，再次引得日本輿論炸了。
我方這次亮出了聯合國的“敵國條款”，其中提到，《聯合國憲章》的“敵國條款”規定，德意日等法西斯或軍國主義國家的任何一國，若再次採取任何侵略政策行動，中、法、蘇、英、美等聯合國創始國，有權直接對其採取軍事行動，無需安理會授權。
這條帖文底下破防的日本人一抓一大把，有的日本人宣稱，“這是在對日本宣戰嗎？”
還有大量的日本人刷屏，聲稱“敵國條款”已經失效。
還是如此熟悉的配方，就像它們否定《開羅宣言》一樣，這再次證明了日本社會整體右翼化的趨向，日本人果然軍國主義賊心不死，“敵國條款”還是很有必要。
事實當然也不像日本人所說的“條款已經廢除”。
（中國駐日大使館發佈“敵國條款”規定）
這一條款的設立，初衷是制約德意日等二戰軸心國，防止其侵略勢力復活。畢竟當時二戰剛剛結束，五大常任理事國確實沒辦法信任這幾個國家，所以列入了這一條規定。
後來，這幾個國家都開始與美國走近，並且與英法一樣，都屬於西方陣營。
久而久之這個“敵國條款”，對美英法來說意義也就不大了。
所以日本自20世紀60年代以來，就四處奔走、大量燒錢，試圖推動廢除該條約，以擺脫戰敗國的身份束縛，爲突破《和平憲法》，爭當政治大國鋪路。
1995年，聯合國大會確實通過了第52號決議，建議廢除敵國條款。
但要注意的是，該決議僅僅是“建議”性質，並沒有決定性的法律效力，無法替代正式的修憲程序，也不能構成法律意義上的條款廢除。
日本人正是在鑽這個空子，將聯合國這一決議，當成已“廢除”宣傳。
（聯合國大會通過的決議，並不具有法律效力）
這一條款是寫進《聯合國憲章》裏的，要想廢除就必須得修改憲章，事實是聯合國成立以來，從未就廢除該條款修改過憲章。
聯合國想要修改憲章，不僅需要聯合國大會三分之二會員國表決通過，還需要五常的一致同意，並且修正案在大會通過後，還需要交送各會員國，由各國按照本國憲法規定的程序完成批准流程，門檻非常高。
這也是此前“敵國條款”難以廢除、安理會改革長期推進緩慢的核心原因。
現在看來，日本軍國主義賊心不死，敵國條款還是很有必要存在的。好在聯合國五常還有中俄的席位，我方更不會讓“敵國條款”通過廢除了。
日本作爲一個二戰戰敗國，還在對中國這個戰勝國、五常之一叫囂着開戰，這完全對應上了“敵國條款”中，戰敗國企圖對戰勝國採取侵略政策行動，所以我方在這時亮出“敵國條款”，想要傳遞的信號也很明確了。
（中國要收拾日本，是功德一件）
一是如果中國要真對日本發起打擊，完全合情合理合法，這是在幫國際社會剷除軍國主義亡魂，是功德一件，無需看任何人的臉色，更不需要經過任何人同意；
二是提醒日本，不要忘了自己是二戰戰敗國的身份，日本作爲戰敗國，天天叫囂着要對戰勝國開戰，是真的會捱打的；
當中方明確了“敵國條款”的有效性，若是日後臺海衝突真的爆發，日本真的要干涉，那我們也將引用“敵國條款”，有法可依地對日本本土發起打擊，而不是將戰場僅侷限於臺海，就像《解放軍報》此前曾發佈的帖文，日本全境都會淪爲戰場。
中國要打日本合情合理合法，可日本若是要武力干涉臺海，那就是違背國際法，拿什麼國內法說事都沒用。
這是一個清晰無比的現實信號：日本若在軍國主義的道路上執迷不悟，妄圖武力涉臺，挑戰戰後國際秩序，那麼它所面對的就不僅僅是外交抗議和經濟反制，而是中國作爲聯合國創始國和戰勝國，依據《聯合國憲章》所賦予的合法權利，予以堅決反擊。
屆時，日本的所有戰略誤判，都將在“敵國條款”的法理基礎上，迎來它無法承受的後果。中方完全有信心有能力，讓日本遭受比80年前更大的慘敗。
