3月10日，特朗普又爆了個大料。他在向共和黨成員講話時說，之所以啓動對伊朗的軍事打擊，是因爲有情報顯示“他們準備在一週內攻擊我們”。他用了“100%準備攻擊”這種詞，還說要打整個中東和以色列。
這話聽起來夠嚇人的。如果伊朗真要在一週內攻擊美國本土，那確實是迫在眉睫的威脅。
問題是，這個說法站得住腳嗎？
就在幾天前，路透社和多個媒體披露了一個細節：3月1日，五角大樓官員給國會做了超過90分鐘的閉門簡報。會後，兩個知情人士對媒體說，政府官員在會上承認——沒有情報顯示伊朗計劃“先發制人”攻擊美軍 。
也就是說，特朗普在公開場合拋出的“最重磅理由”，在他自己的國防部和情報機構那裏，根本找不到證據。
民主黨參議員馬克·華納聽完簡報後直接說，他沒看到任何情報顯示伊朗即將對美國發動“先發制人”的打擊 。康涅狄格州參議員理查德·布盧門撒爾說得更具體：伊朗根本沒有能打到美國本土的導彈，未來幾年也不可能有 。
這個“導彈打不到美國”的說法，伊朗方面一直在強調。伊朗外長阿拉格齊多次表態，伊朗已經把導彈射程“刻意限制”在2000公里以內，只能打到中東地區的美軍基地和以色列，純粹是防禦性質的 。美國國防情報局去年的評估也承認，伊朗如果要發展能打到美國本土的洲際導彈，至少需要十年，而且沒有任何證據顯示伊朗已經做了這個決定 。
那特朗普說的“一週內攻擊美國”到底是什麼？是指攻擊美國本土嗎？從伊朗的導彈射程來看，這根本做不到。更大的可能是指攻擊中東地區的美軍基地。2月28日美以對伊朗發動襲擊後，伊朗確實向中東的美軍設施和以色列發射了導彈進行報復 。但這已經是襲擊之後的“反擊”，而不是特朗普說的“準備在一週內攻擊我們”的“先發制人”。
有分析認爲，特朗普這是在爲一場“選擇性戰爭”找理由。美國外交關係協會的理查德·哈斯說，伊朗構成的威脅其實是可控的，這場戰爭更像是“預防性戰爭”，而不是“先發制人” 。
民主黨人指責特朗普放棄了還有希望的和平談判，選擇打一場沒有必要的戰爭 。連特朗普在國會的“辯護者”被問到伊朗具體計劃時，也只是反覆唸叨“迫在眉睫的威脅”這個說法，拿不出任何細節 。
民調顯示，只有27%的美國人支持這場戰爭，43%反對 。伊朗外長阿拉格齊3月7日發聲明說，特朗普的“誤判冒險”已經讓美軍付出了1000億美元的代價，還有年輕士兵的生命損失 。他還提到，美國國家情報委員會——匯聚了18個情報機構的研判——已經得出結論：對伊朗開戰註定失敗 。
特朗普在社交平臺上說，這場戰爭是爲了阻止伊朗的導彈威脅。但問題是，如果他自己的情報機構都不支持這個說法，那這個“最重磅的理由”，到底是誰的“理由”？
