（來源：麻省理工科技評論）
“有沒有人想在舊金山辦個聚會，把這個投到 100 英寸的大屏幕上看？”
這條發佈在 X 上的帖子，說的是一個實時追蹤美以對伊朗空襲動態的在線情報儀表盤。這個儀表盤由風險投資機構 Andreessen Horowitz 的兩名成員搭建，整合了衛星圖像、船隻追蹤等開源數據，並配有聊天功能、新聞推送，以及預測市場的鏈接——用戶可以在上面對伊朗下任“最高領袖”是誰下注。最近莫吉塔巴·哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）的當選，讓部分押注者收穫了一筆賠付。
過去一週，我瀏覽了十餘個類似的儀表盤。其中許多顯然是藉助 AI 工具“憑感覺”在幾天內搭建完成的，包括一個引起了情報巨頭 Palantir 某位創始人注意的儀表盤——美國軍方正是通過 Palantir 在此次戰爭中訪問 Claude 等 AI 模型的。部分儀表盤在伊朗衝突爆發前便已存在，但幾乎所有儀表盤的創建者都在宣傳：藉助這些工具，可以繞過遲緩低效的主流媒體，直接觸達前線真相。“看這張地圖 30 秒，比看任何主流新聞網絡瞭解的都多，”一位評論者在 LinkedIn 上寫道，回應的是一張展示伊朗領空在空襲前關閉的可視化圖表。
圍繞 AI 與伊朗衝突的關注，理所應當地聚焦於 Claude 等模型可能在協助美國軍方作出打擊決策方面扮演的角色。然而，這些情報儀表盤及其周邊生態，折射出 AI 在戰時正在扮演的另一種角色：信息中介——而且往往產生的是負面效果。
多重因素在此交匯。AI 編程工具使人們無需太多技術能力便可整合開源情報，聊天機器人則能提供快速但未必可靠的分析。虛假內容的泛濫，使戰爭觀察者渴望那種通常只有情報機構才能獲取的原始、準確分析。對這些儀表盤的需求，還受到實時預測市場的驅動——這類市場承諾，充分掌握信息的人可以從中獲得經濟回報。美國軍方在此次衝突中使用 Anthropic 的 Claude（儘管該公司已被列爲供應鏈風險），也向外界傳遞出一個信號：AI 是專業人士所用的情報工具。上述趨勢疊加，催生出一種新型 AI 賦能的戰時景觀，其對信息流的扭曲，絲毫不亞於其帶來的澄清。
作爲記者，我認爲這類情報工具大有潛力。許多人知道實時航運數據或停電信息的存在，但將這些信息匯聚一處時，確實帶來了強烈的衝擊感（儘管一邊嚼着爆米花、一邊下注看戰爭實況，已將戰爭異化爲病態的娛樂）。然而，有充分理由認爲，這類原始數據流並不像它們給人的感覺那樣富有價值。
數字調查專家、調查技術講師克雷格·西爾弗曼（Craig Silverman）一直在記錄這些儀表盤（目前已收錄 20 個）。“令人擔憂的是，”他說，“這會產生一種掌控感和知情感的幻覺，而實際上你不過是在接收海量信號，卻不一定真正理解自己所看到的，也未必能從中提煉出真實的洞見。”
問題之一在於信息質量。許多儀表盤設有“情報推送”功能，提供由 AI 生成的複雜、瞬息萬變新聞事件摘要，這難免引入誤差。這些數據天然缺乏精心篩選，推送內容將伊朗打擊地點的地圖與冷門加密貨幣價格並排呈現，一視同仁。
情報機構則不同——他們將數據推送與能夠提供專業判斷和歷史背景的分析人員相結合，當然，他們還能獲取公開網絡上找不到的專有信息。
構建和銷售這類伊朗衝突信息管道的人，暗含的共識是：AI 將成爲一股強大的民主化力量。他們認爲，過去只有精英才能獲取的信息密流，如今 AI 可以將其帶給所有人，無論是用來增進了解，還是用來押注核打擊。然而，AI 在獲取信息方面無疑有着突出的能力，但並不等同於真正理解所需的準確性與背景。情報機構在內部完成這項工作；優質新聞爲其餘人承擔着同樣的職責。
順帶一提，這一切與博彩市場的關聯不容低估。Andreessen Horowitz 那兩名成員搭建的儀表盤，滾動顯示着在預測平臺 Kalshi（Andreessen Horowitz 是其投資方）上進行的實時押注。其他儀表盤則鏈接至 Polymarket，提供美國是否將打擊伊拉克、伊朗互聯網何時恢復等押注選項。
AI 早已大幅降低了傳播虛假內容的成本和門檻，這一問題在伊朗衝突中暴露無遺：上週，《金融時報》發現大量由 AI 生成的虛假衛星圖像在網絡上擴散。
“經篡改或完全僞造的衛星圖像的出現，確實令人憂慮，”西爾弗曼說。普通人往往將此類圖像視爲高度可信的信息來源，虛假衛星圖像的擴散，可能嚴重削弱公衆對這一重要證據類型的信任——而它恰恰是呈現戰爭真相最關鍵的手段之一。
最終的結果是，由 AI 賦能的內容構成了一片汪洋——儀表盤、博彩市場、真假難辨的圖像……這場戰爭因此變得更加難以理解，而非更加清晰。
原文鏈接：
https://www.technologyreview.com/2026/03/09/1134063/how-ai-is-turning-the-iran-conflict-into-theater/
