在智能手機越來越大、筆記本電腦越做越輕的當下，一個夾在兩者之間的設備品類，正在迎來新的變革時刻，這就是業內所謂的“第三屏”。過去我們對“第三屏”的理解是小尺寸平板，比如我們熟悉的iPad mini。但如今，這個角色正在被一個更具技術想象力的形態所挑戰：摺疊屏手機。
在榮耀、小米、vivo、三星等品牌陸續推出新一代摺疊屏產品的同時，今年小尺寸安卓平板在市場上穩步增長，甚至迎來了一波小小的爆發。我們不禁思考：這兩個看似形態不同的設備，是你死我活的競爭關係？還是在技術和使用場景中不斷融合，最終共同定義出“第三塊屏”的新標準？
誰纔是真正的“第三屏”？
從表面上看，摺疊屏和小尺寸平板是兩條完全不同的產品線，一個是過去手機產品線在技術演進後所展現的“手機的未來形態”，而小尺寸平板則是平板類產品在便攜等需求下的延伸。但它們的核心，都在於解決手機屏幕不夠大、電腦設備太重之間的那個“夾縫市場”。
但實際上，這兩個產品已經呈現出很多相似性，或者說產品定義的重合性。比如最新發布的vivo X Fold5，展開後內屏尺寸達到了8.03英寸，而榮耀Magic V5的內屏尺寸也來到了7.95英寸，已經與小平板非常接近。摺疊形態下仍是手機，展開則變成“便攜式平板”，具備較強的多任務處理能力。
而小尺寸平板，無論是iPad mini，還是近期推出的REDMI K Pad、紅魔電競平板3 Pro，雖然更像傳統平板設備，但系統功能、外設支持、軟件適配也在不斷進化，特別是安卓陣營最近的小尺寸平板新品，性能全面提升，不再只是“看視頻大號手機”，而是輕辦公、速記、閱讀和遠程協作的重要工具。
當摺疊屏手機展開就是一塊小平板，小尺寸平板也具備着手機的便攜性時，誰纔是中屏設備的“主角”，變得撲朔迷離。
使用場景正在重合
如果回到我們日常使用場景，對於這類產品的需求，我們會發現，摺疊屏和小平板正在越來越多地出現在同一類場景中。在辦公會議場景，我們可能會使用它們來打開微信/釘釘會議、查閱PDF、批註文檔，這些都需要一個既便攜又不太小的屏幕，摺疊屏和小平板都能勝任。
出差或者通勤場景，比如地鐵、高鐵上閱讀材料、隨手記一下筆記，相比筆記本電腦，小平板和摺疊屏也都更爲靈活。另外就是內容消費場景，無論是刷視頻、追劇、閱讀小說/新聞，甚至是隨時去玩一把遊戲，8英寸上下的屏幕尺寸，相比手機，會有更爲舒適的使用體驗。
同時，得益於這兩個產品的便攜性，一些臨時性的需求，比如手寫筆記、畫圖、流程圖草稿、剪輯草稿預覽，這類“輕創作”場景，這兩個設備也都漸漸成爲更多人的選擇。
當然，區別也有，摺疊屏手機具備更強的“一機多用”能力，它通常是用戶的主力設備，始終在線；而平板則更像一個“場景補充”，並不具備手機那樣的必備性。
在實際使用中，摺疊屏用戶會把“展開”當作一種延伸體驗，而平板用戶更多將其作爲特定任務的“工具性補充”。
品牌正在模糊邊界
實際上，不僅僅產品的使用場景正在趨同，我們去觀察的話，會發現廠商在產品策略上，也在逐步去模糊兩者的邊界。
比如三星的Galaxy Z Fold系列會配備S Pen，旨在爲消費者嘗試提供類似Note平板的書寫與辦公體驗。再比如vivo X Fold5的原子工作臺，也更像是過去平板上的多任務模式，充分利用的摺疊屏展開後的大屏優勢。
而在小尺寸平板方面，得益於各家對於平板系統的不斷優化，分屏多任務、AI筆記等功能更是信手拈來。拋開兩者產品形態上的區別，在系統層面我們可以明顯地感知到，摺疊屏手機和小尺寸平板越來越像了。
實際上，在系統層面，手機系統平板化的同時，平板系統也在手機化。iPadOS在不斷向桌面體驗靠攏的同時，正在加入大量iOS用戶習慣的交互邏輯；而安卓、鴻蒙則是更不用多說了，多屏協同幾乎成了各家的必選項。不同系統造成的體驗壁壘，也在逐步消失。
可以看到，不管是摺疊屏手機，還是小尺寸平板，兩類產品都在奔向“輕生產力 + 內容消費 + 高便攜”的統一終點。
技術進步推動融合
當然，造成這些變化的，還有一大原因，就是技術的不斷進步。在摺疊屏手機誕生的初期，最大的問題在於摺疊屏高價、易損、重量等問題，這讓這類產品遠離主流市場，只是小部分消費者的先行嘗試。
而技術的發展，讓這些問題都慢慢消失。比如榮耀Magic V5，摺疊後薄至8.8mm，展開狀態下，更是薄至4.1mm，重量也僅約爲217g，相比當下的旗艦手機都要更爲輕薄。
而在耐用性方面，前段時間剛剛發佈的vivo X Fold5直接提供了IP9X+級別的防水能力，此外還具備了IP5X級別的防塵能力，支持-20℃的嚴寒場景下使用。可以說摺疊屏產品不再是過去較弱的存在，你大可以像過去使用普通手機一般的去使用它。
再加上電池技術的不斷髮展，堪比旗艦的續航能力，以及價格的不斷走低，摺疊屏手機慢慢也是走入更多的市場，成爲越來越多消費者的選擇。這也使得它，開始侵入到原本小尺寸平板的市場。
誰能定義“第三屏”？
這就回到了本文的議題，摺疊屏手機和小尺寸平板，究竟誰能定義“第三屏”？而我們的答案是：這場“第三屏之爭”或許沒有輸贏。
摺疊屏像一個正在快速學習的小學生，渴望成爲主力設備的同時，又承擔着傳統手機的全部職責——它的終極形態或許是一塊可大可小、無縫切換的超級入口。
小平板則像一位低調而高效的職員，不爭主角，但在知識記錄、內容理解、創意表達等“戰術場景”中扮演着不可替代的角色。
在消費決策上，一個人是否選擇摺疊屏或小平板，不是爲了性能比拼，而是爲了“時間分配”與“生活節奏”。如果你需要在碎片化時間裏快速處理任務，摺疊屏是一種全能解決方案；如果你願意爲某些場景配備專屬設備，小平板則是你的私人助手。但我們更相信，這兩個產品，最終或許會融合成一個形態。
寫在最後
“第三屏”的終極形態，並不會由一個設備定義，而是由用戶的使用習慣決定。在技術不斷演化、AI加持體驗升級的背景下，摺疊屏與小平板並不會是你死我活的替代關係，而更可能是一起重塑“中屏終端”的新範式。未來的中屏，不再是手機的附屬，也不是電腦的替代，而是你與數字世界之間的一種“舒適中介”。它既可以摺疊在口袋中，也可以靜靜地躺在桌角，甚至，它還可能演化成全新的形態，但不管怎樣，伴隨着AI等技術的迭代，它都會是你工作與生活中最懂你的一塊屏幕。
