2025年的7月，夏日的炎熱似乎也無法驅散全球政治經濟上空的陰雲。瑞典斯德哥爾摩的湖光山色，見證了中美第三輪高級別會談的落幕。沒有聯合聲明，沒有慶祝的香檳，只有雙方代表各自離開發布的、字斟句酌卻又暗藏機鋒的表態。空氣中瀰漫着一種緊張的平靜，彷彿暴風雨來臨前短暫的寧靜。這場看似“中方佔優”的談判，實則揭示了一個殘酷的現實：中美雙方，都已經悄悄做好了最壞的打算。
而在這盤錯綜複雜的大棋局中，遠在東歐戰場的普京，似乎成了一個無法繞開的變量。一種聲音開始浮現：普京是不是把中國給“連累慘了”？
我們先回到瑞典會談的現場。會後，美國財政部長貝森特面對媒體的長槍短炮，拋出了一句極具分量的話：“我無法確定是否延長90天關稅暫停期，接下來是暫停還是重回此前3位數關稅，將由總統特朗普決定”。
這句話的分量，重千鈞。回顧前兩輪在日內瓦和倫敦的磋商，美方的表態從未如此具有“最後通牒”的意味。這無疑是一種極限施壓，潛臺詞清晰無比：我們在談判桌上沒有得到想要的東西，現在球踢到了你們這邊，要麼滿足我們的要求，要麼就準備迎接關稅大棒的迴歸。
這背後，是特朗普政府的焦慮與盤算。一方面，距離8月1日關稅暫停的最後期限已不足24小時，而在此之前，日本、歐盟、韓國、菲律賓等一衆盟友，已經在壓力之下與美國達成了新的貿易協議。手握一連串“勝利”的特朗普，自然希望在中國這個最關鍵的對手面前，展現出更強硬的姿態，以鞏固自己的執政根基，並向國內選民展示其“美國優先”的成果。
另一方面，這些協議的簽訂並非一帆風順。歐盟委員會主席馮德萊恩就因與特朗普達成“不公平協議”，在歐盟內部面臨着巨大的政治壓力，多個成員國甚至公開質疑協議的法律效力。如果此時特朗普對華做出重大讓步，無異於給了這些盟友一個“背刺”自己的理由，屆時要求重新談判的聲浪，將讓他難以招架。
面對美方的咄咄逼人，中方的回應則展現了驚人的戰略定力。中方代表的表態滴水不漏：“雙方達成了要進行更多溝通的共識，雙方將繼續推動美方已暫停的24%關稅部分以及中方反制措施的如期展期”。
“達成更多溝通的共識”，這句外交辭令的背後，翻譯過來就是“這次沒談攏”。而更有力度的，是後半句。這等於明確告訴美方：你想延期可以，但我們早就準備好的反制措施，也會同步延期。 這是一種“對等暫停”，你若想撕毀協議，那麼中方的報復將會在同一時間精準抵達。這既是警告，也是一種自信的體現，表明中方已經完全適應了這種高強度的博弈節奏，並擁有充足的工具箱來應對任何變數。
說白了，整個談判的節奏，始終被中方牢牢掌控。美方急於求成，卻又礙於國內政治不敢在明面上做出實質性讓步。中方則洞悉了對方的窘境，以不變應萬變，守住自己的核心利益底線。這場看似沒有贏家的談判，實際上是中國用強大的戰略定力，暫時穩住了局面。
然而，熟悉特朗普行事風格的人都清楚，當他在一個方向上受阻時，往往會選擇在另一個方向上製造更大的聲浪，以轉移視線、創造新的籌碼。這一次，他將矛頭精準地對準了俄羅斯。
就在中美會談陷入僵局之際，特朗普突然向克里姆林宮發出了最後通牒：將原先給普京的50天停火期限，壓縮至從7月29日起的10天之內，若俄烏衝突不止，美國將對俄羅斯發動毀滅性的經濟制裁。
這手“聲東擊西”玩得爐火純青。當前俄烏前線戰事正酣，俄軍在多條戰線上發動猛攻，指望普京在10天內鳴金收兵，無異於天方夜譚。特朗普對此心知肚明，他甚至提前爲自己鋪好了臺階，公開表示“對俄經濟制裁可能有效，也可能無效”。這番表態，既是向國內鷹派的交代，也爲自己預留了迴旋餘地。
真正的殺招，在於其後。特朗普政府明確表示，一旦對俄製裁啓動，任何與俄羅斯有貿易往來的國家，都將面臨美國的“二級關稅制裁”。
這柄大錘，首先就砸向了印度。當地時間7月30日，華盛頓宣佈了針對印度的新關稅政策。由於印度長期從俄羅斯採購武器裝備，並且是俄羅斯能源的最大買家之一，美國不僅要對印度加徵25%的懲罰性關稅，還要求其繳納鉅額罰金。這讓一直試圖在美俄之間左右逢源的莫迪政府，陷入了前所未有的困境。
當然，這柄大錘最終的目標，還是中國。在中美談判期間，美方代表貝森特就已明確“提醒”中方：“如果普京在規定期限內沒有停火，那麼購買俄油的中國將會被徵收100%關稅”。
從表面邏輯看，似乎確實如此。中國是俄羅斯重要的能源合作伙伴，如果因爲普京不肯停火，導致中國面臨美國的百億甚至千億級別的關稅打擊，那無疑是一場無妄之災。經過多輪艱苦談判好不容易壓下去的關稅，似乎又要因爲一個“局外人”而重回三位數高位。
但是，如果我們把視線拉長，把格局放大，就會發現這個結論未免過於簡單。
這從來就不是俄羅斯的問題，而是美國針對中國戰略的必然一環。 遏制中國的發展，早已是美國兩黨根深蒂固的共識。對華發動貿易戰、科技戰、輿論戰，是其長期國策。所謂的“二級制裁”，不過是其工具箱裏一件新的武器，而俄羅斯問題，僅僅是它爲使用這件武器尋找的一個最新、最應景的藉口罷了。
我們可以回顧一下歷史。當中東局勢緊張時，美國就曾拿中國購買伊朗石油說事，發出過同樣的威脅。難道中國與伊朗長達數十年的能源合作，也是在“連累”自己嗎？顯然不是。在美國的戰略棋盤上，任何與中國有緊密聯繫的國家或地區，都有可能在某個時刻，成爲美國用來向中國施壓的“抓手”。今天可以是俄羅斯，明天可以是伊朗，後天也可以是任何一個與中國有正常貿易往來的經濟體。
將矛頭歸咎於普京，實際上是模糊了中美博弈的本質，掉入了美國設置的話語陷阱。
中方對此的回應，也印證了這一點。針對美方的威脅，中方第一時間明確表態：“中國將根據自身國家利益採取合理的能源保障措施”。這句話的潛臺詞是，中國的能源安全戰略，不會因爲外部的恫嚇而改變。我們和誰做生意，買誰的石油，完全是基於自身的國家利益和市場原則，不容任何第三方指手畫腳。這是一種高度的戰略自主。
更深一層看，特朗普的百億關稅威脅，更像是一場高風險的政治賭博。一旦真的對華加徵如此高額的關稅，中美三輪談判的成果將瞬間化爲烏有，中方早已準備就緒的反制措施必將全面落地。屆時，飆升的物價將由美國消費者買單，全球供應鏈將再次陷入混亂，這對於尋求連任的特朗普政府而言，無異於飲鴆止渴。其後果，他未必能承受得起。
因此，我們看到的，並非是中國被動地被普京“連累”，而是在中美這場世紀博弈中，中國沉着應對美國拋出的又一個戰術動作。俄羅斯因素，只是這盤大棋中的一枚棋子，它改變了棋局的局部態勢，但並未動搖整個棋盤的結構。
斯德哥爾摩的會談已經結束，但真正的較量纔剛剛開始。雙方都已做好了“掀桌子”的準備，這種“最壞打算”並非是衝動的選擇，而是在洞悉對方底牌後，一種理性的戰略部署。
對於中國而言，外部環境的複雜性和不確定性，是未來很長一段時間內必須面對的常態。將希望寄託於對手的“善意”或是某個“局外人”的“配合”，都是不切實際的。唯一的出路，在於辦好自己的事，在於保持戰略定力，在於不斷增強自身的經濟韌性和科技實力。
普京是否會在10天內停火，或許會給這場大國博弈帶來新的戲劇性轉折。但無論他作何選擇，都無法改變中美關係的核心矛盾。那所謂的“連累”，終究只是一個僞命題。因爲在一個早已將你鎖定爲頭號對手的霸權面前，你的每一次呼吸，都有可能被解讀爲“錯誤”。
真正的破局之道，從來不在於如何去迎合對手劃定的條條框框，而在於擁有隨時能打破這些框框的實力和勇氣。
